随笔 - 会说中文的外国人

我在中国的标签是“会讲中文的外国人”。

我不知道自己其实对这样的称号应该持有什么想法或感觉：这句话从逻辑是非上来说并没有谬误，但就是感觉有点奇怪。

可能一想到“外国人”这三个字脑中自然会浮现出高加索人种的脸孔，迟些才会想到雅利安人中东民族雕像似的立体轮廓；就如新马华人想到“外劳”就会马上联想到南亚东南亚族群这样的反射动作。

我不晓得当年在美加的时候会不会被别人称为“会说英语的外国人”，毕竟英语假假都算是家喻户晓的国际语言。可是如果一个蓝眼睛口操国语的话我一定会标签他为“会说马来语的外国人”，就如我察觉到上海有很多懂中文的外国人一样。

我想对方也许认为大中华区以外的人说中文是件鲜有的事，即便这人模样看起来本就和本地人无异；我想到到中国发展的海外（新马）华裔艺人也不是没有的。

我从来没有在香港台湾这样被称呼过。

虽然拿的是红色护照，可是因为同样披着黄种人的皮囊，在这里大多数时候也能糊弄过去混入人群。

“和大家做一样的事”大概是人类演化遗留下的一种生存本能；我到不同国家地区的时候也难免想混入当地，尽量不要过于突出（除了印度，根本无法乔装成当地人啊），最容易就是在说话用词、腔调上作修饰（本人自认新式和台腔华语说得不错，不过港式粤语和美语就很别扭）。

Somehow在大陆要做到融入有些困难——这是很奇怪的，毕竟本人在北美那两个异族国家完全没有这种感觉。当然，这或许也和我没有再以新加坡华语来沟通有关。

“你多久会回一次国呀？”Conference晚宴上一个中国学生（btw他year 2；你大二的时候在干嘛呀，大概不吃肯德基的时候也会吮手指吧）问我。不知怎么的我知道他不是想探听在新加坡求学的我多久回吉隆坡一趟。

我向他说明一个第四代马来西亚华人普遍对“祖国”会有怎样的情感。他呈现出一副被晓以大义的模样；我不知道一个原住民是怎么看待“背弃民族国家”的族人，也不知道他们觉得“不入乡随俗”的少数是一个什么样的情况。

每当回想起若干年前在美国的时候和印度裔向导说的一句“没想到美国有这么多非美国人”，就觉得自己真是愧对大马华人这个身份：在多元社会里成长生活并不会代表世界观会大一些。

就好像我得知陈芳语是澳洲人时觉得惊讶，再发现她双亲是（ex）大马人时却觉得OK一样。

顺便问一下，在这样的情况下，陈的祖籍是马来西亚还是中国呢？

我想无论多元社会里的少数、多元社会里的多数、单一社会里的主流、单一社会里的非主流，就身份认同、对其他社群的看法和遭受的待遇都会有不一样的想法。在这个全球化的世代，彼此之间的世界纵横交错，让我们再也无法独善其身，但这也让我们能够改变那些“与我们毫无瓜葛”的其它世界。

只要你愿意放下身段的话。

评论 - 承认统考

作为一个纯种的独中统考生，在评论这个议题的时候必须谨言慎行，否则很容易变得里外不是人。

*

承认统考的绊脚石最显著的莫过于“影响国民团结”这件事；对于这个论点，很多人就抓着独中生国文不好来论述。

先不论这个论点有不有力，独中生普遍马来文差强人意是个事实。

（从这里开始，形容大群体的用词除非特别说明，不然都有“普遍上”都是这个样子的意思，例如“日本人（普遍上）有礼貌”、“印度（普遍上）强奸率高”、“马来西亚人（普遍上）贪污（咦？）”一样。）

国民之间没有共同语文会影响团结是有它的点的，否则就不会有人提倡说华语运动，毕竟“讲各自的方言会分裂华人”。

如果不同语言会分裂人民，本人第一个举脚赞成不说方言，连带华淡小母语课也一并废除：大哥，别管华人分不分裂了，国家都快因为学三语而瓦解了呀。

见人讲人话：上粤语电台节目时讲粤语，和与来自不同语系的人交流时使用共同语言都是社交礼仪；避免悲剧发生的方法是教育大家不要伤害别人身体，而不是禁止贩卖刀具，因为即使说着同一种语言，大家还是可以以其它方式边缘化对方的（边缘人哭哭）。

当然前提是要有一个大家都通晓的共同语言才行。

*

独中作为一个专为华人而设的教育机构，其产物统考文凭会被抨击影响团结也是难怪的事；看看马来人的留言，里头就充斥着“口口声声大马人，却自立门户上自己的课刚”。

我们可以驳斥说独中（进而统考）是人人都能参与的体系，并不存在“仅限于华人”这个说法（而事实确实如此——统考新闻过了几天后马上就出现了马来独中生以独中和统考为荣的新闻），但本人认为这和某些招聘广告要求“通晓中文”没有歧视非华裔有类似之处（“也有华人不会中文的嘛”）。

噢，可以顺便思考一下，为什么会有马来人以独中为荣的文稿，却没有华人为国中骄傲的新闻呢？

在我们排斥SPM历史里尽是回教史边缘化非穆斯林时，可有想过全马来西亚人皆可报考的统考里为何充斥着中国历史呢？

没有，因为你只想到你自己。

*

我们从小就被教育“要乖乖听话，不然XX人会抓走你”、“YY人都是猪，不想劳作只要收获”，从而对他族存有各种刻板印象。

（我不知道YY人是不是都想不劳而获，可是如果你有任何不用努力就能得到好处的lobang，请务必要通知我。）

最好的解决方法就是让各族从小就一起相处，这样你就能近距离验证XX同学的家长职业是不是人口贩卖、ZZ人学生是不是都很有钱之类的讲法。

个人认为宏愿学校也没有这个效果，因为（correct me if I am wrong）它不过把各源流学校放在同个地点，上课还是分开的，各族交流的时间多极都有限。

所以个人认为可以仿效新加坡的教育体系，让各族可以一同上课的同时也兼顾母语。

不过若真要以“自成一国而破坏民族团结”的罪名否认被华人垄断的独中或统考，我想应该先向那些明文规定限制了种族的大学或教育体系开刀，都还没轮到稍微比较包容的统考。

*

讨论到“国家出现两个教育体系是否会影响团结”这一点时我们可以看看当回教党提出回教法只会涉及穆斯林，非穆斯林不会受到影响时大家的反应。当两个人做了一样的事，却因为宗教不同而得到不一样的待遇，这是不是（不管你得到的刑法是否比较轻）一个不公的情况。

再看看国家穆斯林和非穆斯林的缴税制度，还有土著议程，这些都是国家因两个不同群体而出现的两种体系。

那同样的逻辑能不能够套用在教育制度方面呢？

如果你以一张文凭的角度来看待统考，以一所教育机构的视角来研究独中，它们说到来就是——well——一张文凭和一种教育机构而已，实质上和你的A Level、IB和国际学校没有不同。有人觉得国际学校能提供比政府学校更好的教育，所以就到国际学校念书；有人prefer A Level多过STPM，所以中五后就去了学院。

这些选择其实并没有太多的优劣高低之分。

国家同时存在的各源流升学机制是否会影响民族和谐还真得交由大家判断，才能看出“统考影响团结”是不是一个假议题。

*

这里只探讨“影响国民团结”是不是无法承认统考的因素，至于“统考（独中）应不应该/有没有需要和必要被承认”就不讲了。

最后说一下之前董总打死不要可是现在又可以了的“承认统考的附加条件”。

讲真，拿过SPM和统考的都知道：统考的国文真是一坨屎，连SPM的一半水准应该都没有；统考历史中的国家史也没有国中的详细，所以真的没有什么好争辩的。

不过既然你当年决定了要一条走不同的路，就该预料到未来的日子也不会好过得理所当然。

完。

随笔 - ICCS2018无锡

托队友的福，上个月本人有幸花着学校的钱到中国一游，真心觉得感激不尽，毕竟像我这么穷困潦倒的人一年能出一次国已经可以杀鸡还神。

既然用的是公款，先说说正事也是应该的。

ICCS是一个以电脑做超级运算为主题的conference；由我这种机械和电脑科学都学到半桶水的人来出席确实暴殄天物马不知脸长——大部分呈现的paper不仅与我们所做的研究无关，在聆听别人讲解时也无法真正了解和appreciate对方的成果。这三天下来本人只好勉强选了一些看得懂标题或觉得自己会感兴趣的讲座来听，总算对得起在新加坡有份纳税的每一个人（哦也包括我自己）。

第三次参加conference、第二次present自己的研究成果、第一次越洋出席，小弟还是有点小紧张（兴奋就没有啦，本人已过了兴奋的年纪）；也难免会拿之前的conference做比较，发现MBS根本就皇宫啊——大厅会议厅等明显较富丽堂皇，食物也多样化（这里三天上下午茶点都是小蛋糕蜜瓜西瓜火龙果是想怎样，不过幸好午餐和宴会是好的）。前两次参加的conference规模和人数也大许多，不过因为领域不同也不好直接比较，可是当整个session只有chair，presenters和我这个外人的时候还是会尴尬的。

出席了多场presentation后发现，presentation skill这种东西真的需要历练：keynote和多数“素人”的演讲素质真是相差甚远。有的讲者甚至没法回答观众提问，得劳烦主席代为翻译解围（真心觉得主席好强）；我不知道这是基于语言障碍、表达和理解能力不好、还是不知道自己在干嘛（所以在演讲中打瞌睡其实不是我的错（喂）。

最后一天主办方推介明年conference地点（葡萄牙）时表现过于兴奋——“Look at all these beautiful beaches and caves”，“Don't worry, the conference venue is far from the attractions, so that we can make sure that nobody will sneak out”，“And these are the pictures of me taking a boat to...”——让我忍不住怀疑自己是不是参加了旅游展。

Conference点睛的部分应该就是参观“国家超级计算无锡中心”，里面设置了世界上最高性能的超级电脑（“I have just checked an hour ago that we are INDEED the fastest computer on the world”）。如果我是那种以逛IT Fair作消遣的人应该会叹为观止，可是从外表来看它们只是一排排装了很多1000 core CPU的橱柜而已；哦其中展示的绿色电板和晶片应该也有可看之处啦。

（请原谅本人的肤浅。无可否认大家现在过得那么爽都是因为有很多人一直研究这些俗人没法理解的事物）

Anyway三天的conference其实很短，还没吃够就结束了（误。我不认为明年会去葡萄牙，因为既然花了时间金钱应该要去参加不会被弹琴的conference比较实在，各方的收益也会更多。（讲到一定有得去酱）

之后待有缘再写些游记和对中国的看法（佛系Facebook poster无误）。

Thoughts - GE14 Malaysia

“革命尚未成功，同志还需努力。The fight has not ended, yet.”

I think no matter what the results are, it serves as a good ending for the story.

×

**This is just another reflection post regarding GE14. If you are tired of political posts, dislike me or simply too lazy to read more than 140 characters, feel free to leave a like and scroll on to continue your happy life.

I woke up at 6.30. Dim light shone into the room through the half-drawn curtains. I looked at my index finger, which looked as if it has worn a ring Horcrux: dark-coloured, wilt, and pretty much dead.

My thoughts were blurry until I picked up the voices from the radio coming out from my mother's room -- the morning news session.

I climbed out of my bed and turned on the Wi-Fi router (health tip: switch off your wireless devices during sleep to delay your death). The voices were getting clearer as I moved closer to the room; they were not commenting the election results. Had the session passed? Maybe the official results were yet to be released; I strongly doubted it.

I picked up my phone and the screen flared to life. The first image was the live results website that I used last night. It showed that the Coalition has won.

No, I thought as I quickly dismissed it and switched to Facebook, I am not looking for this.

I want the official results.

As I screened through the posts, I recalled the news I saw last night, which claimed that the opposition had held some of the states. Some of the aunties’ voice messages from my mum's group chats even said that they had won.

I remembered how similar news had surfaced during the past elections, yet in the next morning the officials declared a different outcome. Whether the ruling party had cheated or the oppositions had been bluffing I do not know, but I had learned that all are in the hands of the Election Committee, whose full interest was often not the will of the people.

There's no solid proof (at least not that we have found) that if the Committee was bought, but it is undeniable that they have failed to facilitate the people to execute their rights: delay in postal voting, preventing the people staying in neighbouring countries to use postal voting, setting the voting day on a weekday, low efficiency on the voting day seen in some stations.

When I was back to Singapore, my foreigner friend asked me if the results reflects the wishes of the people. I was tempted to say yes, but I knew better: Pakatan had only captured 40+ percent of the votes; there were more than half of the nation who preferred other coalitions, and the number may vary if we factor in the unregistered voters, whose sheer number is large enough to form another party and sweep the contest.

I remembered how the people used to teased the ex-ruling party in the past five years: they had gotten less vote count than the opposition and was yet able to seize power due to gerrymandering. At least, this time, Pakatan had gained the most support.

The day passed quickly, just like what would happen in the movies when all the “bad guys” had been defeated. Shortly after the media session, DSN made a post, under which people were expressing their appreciation to the ex-Prime Minister (with, still, a minimal amount of words of hate). Sadness overwhelmed me for a moment.

Well, while there is no need to reemphasize the scandals and poor governing under his rule, DSN was still a Prime Minister of the nation. Many of his legacies, such as UTC, BRIM, HSR, new lines of MRT, the soon-to-be-completed Tun Razak Exchange, will benefit the nation and people (unless, of course, our new PM decides otherwise). It will be unfair to see just one side and ignore the contributions made by the former country leader.

All our past Prime Ministers have been granted the titles of “Father of XXX”. I wonder what title will be given to DSN. Some say Father of Democracy sounds good, as he has, indirectly, created the history of party switching in Malaysia.

Funny how such noble value came from a seemingly “bad person”.

I don’t know if the people will forgive the wrongdoings of DSN, just like they pardoned (or many claimed not to) the he-could-have-done-it-better policies and actions of the Tun Mahathir during his previous reign. Perhaps after 30 years Pakatan will be corrupted, and a 90-year-old DSN will emerge as a “good guy” fighting for and with the people.

Malaysians always joke that we are the bosses of the country only once in five years. After since I have started to concern more about politics, I have to disagree.

Being a boss is not about hiring people and paying salary. It's about guiding the workers along the path you want the company to take. It's about nurturing the employees to become what's the best for the company. It's about setting up a role model for the people to follow.

If you perform your role as a boss only around the election periods, well, you can’t blame your employees for treating you nothing more than an ATM machine.

And when you fulfill all these duties, you are no longer the boss of the country.

You are the leader of the nation.

May you and I, the people of Malaysia, be the leaders of our country, for the many years that the nation shall prosper.

#GE14

#sayaanakMalaysia

随笔 - 自以为好人

友人和我分享他在打球时发现球友中有很多都没有投票意愿的事：他询问他们不参与的原因，然后其中一人就说：

“只要你告诉对方就算你去投票也会选那个对方不喜欢的阵营，他们就不会强迫你投票了。”

我哑然失笑。

很多人说“这次的投票很重要，一票都不能少”，其实他们的意思是“你最好给我死回来支持我们；可是如果你心中的人选不是我的话那没关系，不要为了投票这类小事扰乱你原本的生活”。

很多人感慨怎么大家在这个时候仍能不关心政治，可是他们除了为国民的公民意识感到忧心，更多时候是为自己处于劣势感到担忧。

很多人不停地争取民主，不过他们渴望见到的不是国家的政策变得更为公正，而是期望自己的权利得到保障。

这类的双重标准是很微妙的，微妙得我都不知道算不算双重标准。

因为“谎言”里头掺杂了很多可能连当事人都不察觉的隐议程。

就像是当有人要反对吃狗肉时，他会说“这些肉贩的屠宰方式极不人道，我们应当谴责”，而不会说“你爷爷的怎么可以吃可爱的小狗狗”，因为前者听起来是个有正义感的社会青年，后者则像是买不到玩具就闹脾气的屁孩。

人总会合理化自己的行为，把自己包装成一个通情达理明辨是非的好人，技巧纯熟得甚至自己也能蒙骗过去。

这就是为什么当你走访历史上参与种种不公不义事件的人，他们都会觉得自己是做对事情的好人。

可是什么是好人？

当政党们陆续公布选区的候选人之后，坊间就开始出现“虽然XXX是好人，可惜进了一个这样的党”、“如果他真的是好人，怎么可能会加入一个坏的党呢——这就代表他和那些坏人是一伙的啊”的云云。我只想问一句：

“你是从哪一个童话故事跑出来的？”

看戏看多了，就会一开映就马上问到底谁是好人谁是坏人，然后赶紧选正确的边站，把鲜花和口水送给适合它们的人。

但是世界上根本就没有好人和坏人；我觉得除了Despicable Me之外，应该没有人会立志要做坏人。

好可惜——最后神偷奶爸也是选择做“好人”了。

看过一篇文章，里面说道灰姑娘恶心肠的后母和丑陋的姐姐其实也非坏人，她们顶多只是自私、没有同里心、自以为是的普通人而已。

哦，对了，知道为什么姐姐们长得这么丑么？因为相由心生啊。不过最重要的还是，

所谓的历史故事，本来就是好人编写的。

随笔 - 理性投票

在马来西亚叫人投票就好像叫老烟枪戒烟一样：苦口婆心一堆有脑都想得出的好坏、说些再不改变就会连累子孙的废话、然后隔几年又会重复一轮。

× × ×

像我这种不怎么中立的中立选民，要不带感情色彩地去评估每个政治新闻是一件很难的事。

因为人总只是看到自己想看到的东西。

明明是同样的事情，因为厌恶，一旦抓到痛脚就咬紧不放；因为钟意，所以是非都能为其辩护。

这样的双重标准是本人一开始写评论的主要原因，所以我也致力不要成为自己不齿的人；这也是作为一个垂死博士生至低能做的事：从多方面了解不同的立场和成败，批判性地看待每一件事情。

然后你会发现虽然当中有很多“又来这套”的无理取闹，但多少还是会有些“aha!”“所言甚是”的moment，让你对事情又稍稍改观。

如果你愿意放下成见的话。

这是很累人的——每当看着desktop里十多份新鲜下载的paper，我总会希望有哪个好心人可以帮我读完然后做个懒人包，直接告诉我哪个论点才是合理的、什么做法才是明智的，这样我再花个十分钟就可以洞悉事态发展站在对的边上，省下的时间可以看看网红上传的影片慰劳自己一天的辛勤。

虽然最后我还是会疑神疑鬼懒人包里的内容到底——无论有心无意——有多贴近真相。

很庆幸本人的社媒里有两方的铁粉为其支持的党派宣传，让本人不至处于同温层里syok sendiri，即便有些时候我也看不出他们的逻辑是什么，而对方也不自觉自己的嘴巴都被打肿了。

先前看过一部Ted Talk的影片，讲者呈现了他们进行的一个心理实验。他向受试者展示两张人脸照片，请他们选择比较喜欢的那一张，并解释自己钟意的原因。实验中讲者不时撤换照片，给了他们“比较不喜欢”的那张人脸；受试者不仅没有察觉，还能滔滔不绝“不喜欢”的那张到底多么有魅力。在对政治宣言的看法上讲者也进行了类似的实验。

所以古人吾日三省吾身，时时刻刻检讨自己的想法行动是自己想要，还是被人操控随波逐流。

（有人指出“吾日三省”不是这么用的。Please be informed that乱用成语是本人的爱好。）

在这个年代post个文章share个帖文是一件很简易的事。不过分享之前可以看看这些想法是否合理、如果另一方做了同样的事你会赞扬还是唾弃、还有发表的内容会对其他人带来什么影响。

重点并不在于谁当权，而是当权的人是从怎样的背景出身的。

因为“国家兴亡，匹夫有责”这样的口号，并不只是局限于投不投票这么简单而已。

随笔 - 加班

最近的lab很冷清。

尤其周末更显荒凉，有时我午饭后到lab那里的灯还是暗的。

一个群体好像总会有这样的时候：几个人像早已约好似的忽然消失不见，然后有忽然地出现。

“如果我们不在你拜六礼拜还会来lab吗？”离开之前同事问我。

“不知道。”我思考了一下回答。“应该会吧。不过可能不会呆太久。”

有时候觉得很funny——平时周末不见通常在加班的同事时会有种失落感，现在来到空荡的office却觉得坦然。

反倒FYP那几个瓜近来加班得还挺落力的。距离交final report还有一个月的时间，他们都做得很夜，周末也会来赶工。

是的，他们有lab的access；拿着matric card扫一下再输入几个号码，就可以在实验室进出自如。

我回想起当时自己只要用了晚饭后就甭想回来做事、非工作日前打听谁会加班可以开门给我、上厕所还得用wire cutter卡着门不让它锁上的年代，就觉得现在做FYP真是爽歪歪。

有时晚上10点多了他们还会成群结队呆在一个角落，教导彼此该如何解决一些问题，弄得本想回去的我都不好离开——学校好像有这样的一个law：undergrad不能在没有监管的情况下留在实验室，因为万一touch wood有人用工具时切断手指的话至少高层可以找人来问责。

噢。

其实有时也没有打算加班。只不过东西很多时候做到一半如果停下来隔天又要重新pick up、因为slack了整天不补回去良心会不安、想到回去也懒惰做想做的事、觉得自己好像还可以再多做一些。

“你这样加班法不会觉得很no life吗？”总有人问我。

“好像有点。”我承认道。“我也不知道为什么会这样。怎么办，我不觉得这样有什么不好耶。”

“你喜欢就好咯。”

嗯。喜欢就好。