“只要你告诉对方就算你去投票也会选那个对方不喜欢的阵营，他们就不会强迫你投票了。”
我哑然失笑。
很多人说“这次的投票很重要，一票都不能少”，其实他们的意思是“你最好给我死回来支持我们；可是如果你心中的人选不是我的话那没关系，不要为了投票这类小事扰乱你原本的生活”。
很多人感慨怎么大家在这个时候仍能不关心政治，可是他们除了为国民的公民意识感到忧心，更多时候是为自己处于劣势感到担忧。
很多人不停地争取民主，不过他们渴望见到的不是国家的政策变得更为公正，而是期望自己的权利得到保障。
这类的双重标准是很微妙的，微妙得我都不知道算不算双重标准。
因为“谎言”里头掺杂了很多可能连当事人都不察觉的隐议程。
就像是当有人要反对吃狗肉时，他会说“这些肉贩的屠宰方式极不人道，我们应当谴责”，而不会说“你爷爷的怎么可以吃可爱的小狗狗”，因为前者听起来是个有正义感的社会青年，后者则像是买不到玩具就闹脾气的屁孩。
人总会合理化自己的行为，把自己包装成一个通情达理明辨是非的好人，技巧纯熟得甚至自己也能蒙骗过去。
这就是为什么当你走访历史上参与种种不公不义事件的人，他们都会觉得自己是做对事情的好人。
可是什么是好人？
当政党们陆续公布选区的候选人之后，坊间就开始出现“虽然XXX是好人，可惜进了一个这样的党”、“如果他真的是好人，怎么可能会加入一个坏的党呢——这就代表他和那些坏人是一伙的啊”的云云。我只想问一句：
“你是从哪一个童话故事跑出来的？”
看戏看多了，就会一开映就马上问到底谁是好人谁是坏人，然后赶紧选正确的边站，把鲜花和口水送给适合它们的人。
但是世界上根本就没有好人和坏人；我觉得除了Despicable Me之外，应该没有人会立志要做坏人。
好可惜——最后神偷奶爸也是选择做“好人”了。
看过一篇文章，里面说道灰姑娘恶心肠的后母和丑陋的姐姐其实也非坏人，她们顶多只是自私、没有同里心、自以为是的普通人而已。
哦，对了，知道为什么姐姐们长得这么丑么？因为相由心生啊。不过最重要的还是，
所谓的历史故事，本来就是好人编写的。
No comments:
Post a Comment