不是有一个这样的梗图:
“不要跟笨蛋辩解，这样你的人生就会少很多烦恼。”
“可是我认为不是这样的咧!”
“嗯，你说得对。”
虽然是这么说没错，可是我觉得这样的处理方式也未免太过消极。
*
“换做是我就不会这样做。争赢了又没有什么好处，为什么要耗尽苦心说服对方呢。”朋友在我和她分享了我和别人对于某课题的讨论内容后如是说。
“没有理由我发了一个贴文后有人来和我交流，我就回对方说'你对你对'，这样也太搞笑了吧。”我说。
“我会回'I see'，这样不就好了吗？”
“那就看是不是要继续这个对话了。如果是的话，所谓的辩论找茬不过也是follow up questions。你要了解对方的思路才能继续讨论下去嘛。
“而且我相信真理是越辩越明的。就算没有所谓的真理，在讨论的过程中也能更加厘清彼此的思路，这对双方智慧的启迪都有很大的作用。”
“可是不是每个人都值得你花时间跟他们谈的。”朋友沉着脸。
“确实是。但至少你要先聊过几句才能知道is the conversation going somewhere、对方值不值得你投资这份心力。”我摊手。
“矮细。”
我觉得我是个骨子里是科学家的engineer。
*
最近帮机构申请funding，糖果爸爸一直问我们：“这个项目有谁会要买、可以卖多少钱、市场调查客户怎么说”，让我觉得很无奈。
我明白作为一个资源有限的小国，凡事讲求CP值是无可厚非的事。但我认为做科研一直谈钱讲回酬是很铜臭的。（打倒邪恶的资本主义。
你是科学家，不是巴菲特。难道一个项目不赚钱，我们就不做了吗？
做学术研究，本来就是为了要了解未知，从而推动人类文明。一直谈可以赚多少钱，就像上课一直问学这个东西有什么用一样。
对对对，很多东西以后上班都不会用到，你duck
booby学。所以你为什么还来学校？小学毕业了就直接去公司做intern就好了嘛。反正我们只要求员工会写自己的名字，出粮的时候看得出有没有算错就行了，剩下的东西老板会教你怎么做。
如果一直问能不能赚钱，第一个要关掉的就是NASA。看银河系能赚钱吗？找到了黑洞可以拿来卖吗？最接近人类的宜居星球我们去得了吗？为什么每年要投几百亿纳税人的金钱去做这些事？
第二，现在没用不代表以后都没用。发明蒸汽机的时候大家都觉得很搞笑：马车明明跑这么快了为什么还要做这些无谓的发明。电流、量子力学、相对论这些更不用说，当时根本找不到可以利用的场景，结果现在你我每天都要靠这些知识吃饭。
就算现在这个技术没市场、不赚钱，也不代表我们不应该继续做下去。如果4、50年前发明手提电话的人把产品拿出来时，大家看了都说“干好大！又这么贵，最好有人会要买！为什么我们还要做这些赔钱货？”，这样我们现在还会有IPhone吗？
我们现在可以过得爽歪歪，都是因为前人做了很多“没有用”“不赚钱”的无谓研究。如果我们继续贬低知识，人类文明只有倒退的份。
搭巴士的时候前面坐了一对母子，小孩属于学前年龄。
*
妈妈在教小孩认字。每当经过巴士、门牌、或者广告板时，她就会指着上面的数字问：“这是什么?”，然后小孩会把它们念出来。
家慈曾告诉我我儿时她也是这样。坐车的时候她会让我念出前方的车牌号。
“因为这样你比同年龄的孩子更早记住ABC。”她说。
虽然小孩通常都能很快地说出号码，但还是会有当机的时候。
“One... Erm...”
“F... Fo... Four.”
“One, four... One?”
“No, it's three.”
“One, four, three.”
“That's right! ... How about this number?”
偶尔坐在前面的哥哥会插话，抢先说出那组数字，可是妈妈还是会让弟弟讲出答案后才结案。
我觉得这个画面很有爱。
*
之前和朋友聊过一些深（-夜-）度话题，其中有讨论到为什么我们要生小孩。
我认真地思考了一下。
为了延续基因？这和动物有什么差别？
为了继后香灯？那么三妻四妾很合理吧？（误
为了完整人生？这样政治不正确的话会被人打。
为了养儿防老？我觉得能靠自己还是比较好的。
为了好玩？……我喜欢这个答案。
我还真想不到可以完全说服我的理由。
“你知道XX是怎么回答我的吗？”朋友问；XX是她的男朋友。我摇头。
“他说能够见证一个人成长，是一件很有意义的事。”
“这个回答我给满分！拜托你们原地生小孩！”我热泪盈眶，一面掏出笔记本。
我觉得如果每个人都抱着这样的心态生育下一代，这个世界应该会更美好吧。
“《富爸爸穷爸爸》是一本‘你说得好像有道理，不过又有点bullshit，我还是不听你了’的书。”
“干，太中肯了！活该我们都这么穷！”
*
如果要用一句话概括《富穷》，那应该是“打工永远不会发达”。Cruel
but true.
这里的发达不是说银行户口要有多少钱，而是你这一辈子还需不需要为钱烦恼。很多人可能钱包里有很多钱，驾跑车住洋房，实际上可能是很穷的；举个例子是突然中了jackpot的人，要是没有投资理财的概念，很快就会打回原形。
每次讲到投资理财，穷人们都会说：“要是真的有这么好赚钱的方法，他们早就却赚了啦，哪里会这么得空教你。除非你就是他赚钱的方法！”
我觉得会说这样的话的人应该不理解以下几点：1）人生除了赚钱之外还是有很多重要的东西可以做的；2）真正可以赚钱的方法是没有办法教的，就像JK Rowling没有办法教你写《哈利波特》来成名一样，你必须靠自己找出属于你自己的哈利波特；3）真正的有钱人是不用花时间赚钱的，因为钱会自动从天上掉下来。
理财和数学一样，我们要学的是概念，不是方法。今天老师教你算苹果，是为了教你算术的概念，不是要教你算苹果的方法。如果你只学会方法，那么考试要你算西瓜，你就会森77，说老师超出范围，下次上网课要杯葛老师。
要发达其实很简单，你只需要：
Anyway我没有什么兴趣go through书的内容，因为真的是一些大家都知道可是未必做到的东西。
我们聊一下别的事。
*
这本书有一半像传记，因为作者要聊到他是怎么启蒙、然后靠什么致富（房地产，in case you are wondering）。我个人是不怎么推荐看传记来获取成功之道的。要拿来做参考可以；你可以当作看一个故事，然后从故事得到什么价值观或启发。
因为当我们在阅读一个成功人士的经历时，很容易造成“幸存者偏差”。
作者在书中多次提到，他买了某某乡镇的房产，结果若干年后这个小村庄红了，然后他就发达了。房产每天都有人买，一个正常的国家每隔几年都会有几个地方发展起来；这两个东西会有交集，也会有不吻合的地方，可是最后出书的一定是“买对了的人”，那其他人呢？
成功与否取决于很多因素，大家即便在做差不多的东西，成果可能会差很多。如果你不知道自己在干嘛，只是在模仿“成功人士的秘诀”，很可能只会东施效颦。
*
作为一个XNFX，我本身是不怎么喜欢资本主义的，因为资本主义其实对人类发展没有太大的益处。
中国古代的职业主要划分为士、农、工、商。士排在前面可能大家蛮容易理解的，毕竟“唯有读书高”嘛（当然也要能打；士有时也指武士、士兵之类的）。我以前很纳闷为什么商会排在最尾——放眼望去，做生意的人明明是最有钱的。
因为生意人是没有用的。
士寻找人生的哲理，创作出丰富我们人生的作品。农夫生产食材，让大家填饱肚子。工制作各种器具，方便我们的生活。那商人呢？商人做了什么？商人作为一个中间人的存在，只是为了让其他岗位的人能够专注于他们的工作。
士农工商没有了前面三个，人类社会都会面临瓦解；没有了商人？只会麻烦一点而已。
曾经看过一句话说：“只涉及金钱的经济活动不会为人类文明带来好处，反而可能会有害。”我们平时售卖面包、书本、电脑之类的，不属于此类，因为有非金钱的物质流动；钱币的运用只是为了方便人类进行交易而已。
纯粹的经济活动一个经典的例子是赌博。一场赌局结束后，人类文明没有获得什么，我们只是看到资产从一方流向另一方，而这个流动大多时候是往更不对等的方向走去。其它例子还有股市、加密货币、炒房。
这种经济却又是最快（你不用等稻米长大、不用花时间写小说、不用把一个货品做出来），也是报酬最高的。在这样的前提下，人作为贪婪的动物，会把很多精力放在这些事物上。大家会一直想要买哪里的房子最赚钱、怎样挖更多的比特币……回过神来后，有的人变富有了，有的变穷了，可是整个人类社会得到了什么？
没有。
这些本来可以发展文明的资源（无论是天然资源或人力资源）都用来搞一些加速社会瓦解的东西，那整个物种的推进就会缓慢很多。
可是现在大环境就是这样，就算是让科技迅速发展的Tesla也是靠资本主义在推。除非金正恩爸爸可以出来解救我们，否则未来几十、甚至几百年应该都会资本主义挂帅。我觉得我们可以做的，就是在赚钱的同时，也尽量为文明再做出一点贡献。
不然人类这种低等生物要升维，恐怕还有很长的路要走呢。
年初和大学朋友聚会时大家讨论起“如果时光重来”。
*
A表示他很懊恼当时“太过体验大学生活”，没有什么实习经验，以至于如今在工作上遇到瓶颈。
“如果那时候有人给我指点一下，说不定我现在就会比较容易一点。”A说。
“可是这些东西你那时候是不知道的嘛。”众人纷纷表示。
“是啦，but still……”
B说他不觉得自己有什么大学生活，因为他当时就一直在做part time，生活不是念书就是工作。
“这样你会不会后悔那时没有去做别的事呢？”大家问。我好喜欢这种圆桌式对话，有种在清谈节目访问嘉宾的感觉。
“那倒没有，因为我知道我当时就是需要赚生活费，就算回到过去我还是会选择去打工的。”
*
恰巧近期有人问我如果时间重来，会不会再去念PhD。
“我觉得会诶。”
“哈？可是你读到酱辛苦。”
“因为对我来说，这件事是一个我这段人生会想去尝试的一个东西。就是哪怕很辛苦，可是如果我不去做的话心可能会一直不舒服那样。如果硬要说，可能我会用另一个approach或另一种心态去念吧。”
（这里大家可以做一个thought
experiment。想像一下如果未来的你出现在你面前，要你改变一个你很想做的主意，你会怎样。比如说他让你在本地而不是去哈佛念书、叫你和很恩爱的另一半分手然后去和备胎一起、完全不可以生小孩……你会接受你自己的谏言吗？）
我是那种做一个决定之前会有很多顾虑的人。从选科系到制定旅游行程，甚至连买一副几块钱的耳机，我都可能需要花几天去想。虽然耗时耗神，不过这样让我免去了很多事后后悔的情境。
虽然说反省是一个让人进步的好方法，可是一直用上帝视角去监视过去的自己是很苛刻的。因为我们是没有办法顾全所有的事物的——你一定会有盲点、有两难、甚至是“我就是不想这样做”的感觉。
老高在一部影片说过：就算时间重来，我们还是会做回同样的事。因为在那个时间点我们就是有那个想法和情绪，即便再退回去一万次，我们做的决定还是会是一样的。
所以做每一件事之前想清楚很重要。这个决定可能不会是最好、最正确的决定，可是它对当下的你来说是最合理的决定。这个在你回顾整段人生时可能才是最紧要的。
况且很多事情本来就是该照着这样的剧本发展下去的。
早前友人分手后找到新的对象，和我们炫耀现任多么的好，前一任相比起来根本一坨屎。
“那如果你早一点遇到现在这个，会不会就能少浪费很多时间？”我问。
“我觉得可能还是会分开的。”友人想了想后回答。“因为当时的我们都还不够成熟。”他表现出遗憾、惋惜和无奈。
“其实我们都是。”
*
八月的时候看了Kate
Murphy写的You
Are Not Listening。这是一本蛮近期的书；2020年一月出版，应该很多人没有听过，因为大家都没有在listen。Get it? They are not listening. 哈哈哈。
老话有句：“上帝给我们一张嘴和两个耳朵，是要我们多听少说。”，可是我们的聆听功课还是做得不是很好。Kate
Murphy一开头就质问为什么市面上有这么多说话的课程和练习，却没有教我们怎么聆听的呢？
虽然说书里有很多实用的小撇步，可是我觉得作者没有organize到很好，到后期有一点杂乱无章。而且实际内容少得可怜，244页里面有接近1/3是reference，不过总比那些没有内容却还一直重复论述硬撑版面的书好。
*
作者认为聆听是一个主动（active）的过程，就是说你是需要“用力”的，不是只是坐在那里开着耳朵。我们要专注于说话者，除了用耳朵听之外，还要用眼睛观察对方的表情和肢体语言，从所有的感官讯息中了解对方想要带出的意思。我们也要表现出自己在乎对方想表达什么，等待对方说完之后才开口。
作者说了一句很玄的话：“Listening
is about the experience of being experienced”。在聆听的过程中我们仿佛经历了对方所经历过的事；这是让我们达到人与人连结的关键。
对方说完话之后，我们一般有两种回应方式：转移回应（shift
response）和支持回应（support
response）。比如今天有人跟你说《鱿鱼游戏》很好看，shift
response的例子可能是“我很少看韩剧”、“我觉得Alice
in Borderland比较好看”；如果是support
response我们会说“你觉得哪一part最好看”。
Support response的重点在于open
ended，让说话者能够很顺理成章分享自己的想法。它有一点鼓励的成分；这是很重要的，因为有时候说话者可能也不太知道自己为什么说这番话。一个好的聆听者能够帮助对方整理思路，让他更了解当下的情绪。
作者认为shift
response有一种自恋的心态，因为它总会把话题焦点带回自己身上。这不一定代表shift
response的人很白目——当我们对社交感到不舒服，往往会将话题转移到自己熟悉的领域，或者想要马上给出解决方案来结束谈话。而且很多时候我们是真心认为自己在给出很好的建议（“啊Alice
in Borderland真的比较好看嘛，你看了一定会喜欢的”），所以当有人这样回应你的时候你也不要太过玻璃心觉得对方不爱你。
有时我们要的不是解决方法，只是需要人听我们说话。在讲出自己的想法的过程中，我们会更了解事情的全貌，从而知道要怎么靠自己去处理当下的事情。如果对方没有要求，我们就开始给建议，我们是在告诉对方：“没有我的建议你不行啦，快听我的”，这样会让对方的信心更受挫。我们不是别人，永远没有办法完全设身处地了解对方的处境。我们给出的建议往往只是“我们”会做的决定，不代表对方也该做同样的事。
*
在聆听的过程中，只是点头和重复对方说的话是不够的；我们要诠释对方的话，然后给予适当的回应。假设你的同事告诉你她要换办公室了，她可能是纯粹想表达收拾东西很烦、或者是对新岗位表示期待、也可能是在担心不能适应新环境、还是在看你有没有舍不得自己的意思。
我们说话的目的是想要得到回应，而聆听能够让我们做出正确的动作。队友把球传给你，要是你没有把注意力放在球场上，你怎么知道他是要你把球传给另一个队友、射门、还是等对方摆脱对手之后再传回给他。当结束一场对话之后，我们可以问自己几个问题：我刚才知道了对方什么事、对方的状态如何、他是怎么看待我告诉他的话。如果你无法回答这些问题，那你就需要再加强自己聆听的能力。
我们不去聆听的，往往是与我们最了解的人，因为“我已经知道他在想什么”。这或许是在考验你有多懂对方，可是这份了解的有效期会有多长呢？这个礼拜狂点无糖咖啡的顾客，下个星期会不会还是想喝一样的饮料？
人的想法、态度和价值观一直都在改变。一味用过去的经验来和当下的人相处通常不会有太好的结果——你最爱的人还在以为你是十年前的你，你会有何感想？唯有聆听，我们才能时刻更新自己对其他人的了解，毕竟现在永远比过去重要。
*
最后想说一个很重要的点：如果你没有什么好说的，那就什么也别说。有时人们会给shift
response的原因在于他们觉得自己应该说些什么——当别人告诉我们自己的事，如果我不给一点反应，那岂不是很尴尬？所以一旦对话中出现空白，很多人往往会开始焦虑，说些没营养的话填补这段空缺。
作者表示，能够接受谈话中出现沉默往往是亲密度的指标。因为不够了解对方，不知道此刻他们正在想什么，我们就会想重启话题化解尴尬。在一段舒服自在的关系里你是不会觉得赖在彼此身边不说话是一个问题的。
在不恰当的时刻接话可能会打断别人的flow，原先想对你说的话就这样吞进肚子里了。我们不是有什么想法都需要马上说出来的；有时候等到你已经沉淀好心情再说能达到更好的效果。
当别人告诉你他的想法、情绪、经验，他其实是在把一部分的自己交托于你。如果你没有把这个球接好，那以后对方也许就什么都不会再跟你说了。聆听是礼貌，也是尊重，告诉对方你很注重这份关系，愿意让他进入你的生命，这样对方也才会敞开心扉，接受你进入他的人生。
前些日子需要测量一些东西，于是请教了有相关经验的前辈。
*
“噢，你要做这个啊？我直接帮你做吧。”
“哈？不用这么麻烦啦。你跟我讲大概怎样我自己来就可以了。”尽量不劳烦人是我的原则。
“No no
no，没有这么简单的。不然等下我有空我们一起弄。”
所以几个小时后我们就坐在workshop里。他跟我示范操作流程，并指出很多需要注意的细节。
‘其实也没有很难做嘛。’我看着他整理器材，心想。‘这些东西就算我自己来我也会顾及到的啊。’
然后我就想到一个历史故事：
*
16世纪西班牙的某个舞会里，宾客们刚享受完丰盛的晚宴，正在饮酒畅谈。冬天的寒冷并不影响他们的兴致，大厅一端的壁炉烧着熊熊烈火；豪宅的仆人两分钟前才为之添了木柴。
哥伦布从女仆的托盘里拿了一杯葡萄酒，从一个人群游走到另一个人群，和大家寒暄应酬。
他喝下最后一口酒，正想把酒杯归还于迎面走来的仆人时，突然身边有人叫出他的名字。
“啊，克里斯多夫·哥伦布，西班牙最近的大红人。幸会幸会。”说话的是一个身材高挑的绅士。他看起来四十有几，黑色的卷发及肩，白皙的脸颊有点泛红，手里只剩下半杯酒。
哥伦布礼貌的举起酒杯微笑示意，即便他的杯子已经空了。“我也很高兴见到你。”
“哥伦布你来得正好，我们正在讨论新大陆的事情呢。”主人家阿尔巴侯爵正好在人群里，他示意周围的几个男人，抬手的动作让裤子从肚腩滑落了一些。“这次的发现一定能够让西班牙站上世界的巅峰！这全都是你的功劳啊！”
“能为西班牙服务是我的荣幸。多得当年王后赏识，我才有幸和大家共享这份荣誉。”哥伦布微微低头。
“你的确是很幸运呢哥伦布先生。”那位绅士微笑着，眼神透露的却是别的意思。“其实那个时候西班牙早就有很多航海计划了，要是你稍微晚了一点……我的意思是说，就算你没有被王后看中，像西班牙这样人才济济的大国，我相信我们不需要靠一个‘意大利人’也能够去到印度的。”
顿时气氛有些尴尬，周围的人面面相觑，一时不知道该如何接话；有的人强忍笑意，一副等着好戏上演的模样。阿尔巴侯爵想开口说些什么，却被哥伦布打断。
“既然大家都已经饱餐一顿，我们来玩一个简单的游戏吧。”哥伦布提高声量，大厅的人都听见他的声音。
阿尔巴侯爵推了他的手肘，嘶声说道：“哥伦布你在干嘛——？”
“侯爵，我自有分寸。”哥伦布用手安抚侯爵。这不是他第一次听到类似的嘲讽了，他已经想好应对的方法。他从长桌的盘子里端起一颗鸡蛋，对房间的人说：“我向在场的各位打赌，除了我之外，没有人能够把这个鸡蛋竖起来。”
众人一阵冷笑。阿尔巴侯爵瞪着他，他却显得怡然自得。大家上前拿过鸡蛋，想把它立在桌上，可是一放手鸡蛋就倒了下来。几经尝试后，大家退到了餐桌旁，围作一个半圆，意思很明显——他们想看哥伦布如何赢下这场赌局。
哥伦布不慌不忙地拿起鸡蛋，轻轻往桌上一敲，一端的蛋壳碎了一些，鸡蛋就这样靠着破口竖在桌上。
宾客们傻眼了两秒钟，然后纷纷发出讥笑声：“哥伦布，你这是在作弊吧？怎么可以把鸡蛋敲碎呢？”
“嗯？我刚才有说不能敲碎鸡蛋吗？”哥伦布露出天真无辜的神情。
“如果就只是这样，我们也做得到啊！”另一个人叫嚣道。
“既然如此，为什么刚才你们都没有这么做呢？”哥伦布耸肩。
见众人说不出话来，哥伦布便抛下了一句：“我和你们之间的差别，在于我做到了一件你们想不到、没去做，却还一直以为自己办得到的事情。”
*
很多东西我们会觉得不怎么样，是因为我们直接就跳到了结果。好像你看到脑筋急转弯的解答，就会觉得“原来是这样”，下次遇到同样的问题，你马上就可以给出答案，但这并不代表你的头脑真的转得比较快。
当然有些成就本质上确实不复杂，是“人人”都可以做到的。美洲大陆这么大块在那里，只要你会航船，一直往西行，怎么样都不可能miss掉的。给你1000种材料，只要每天测试一种，三年以内一定能找到最适合做灯泡的元件。又不是叫你发表相对论或研发疫苗，有手有脚智商正常，没理由做不到的嘛。
那为什么做到的人不是你呢？
我们赞扬的，不只是事件本身，还有达到这个成果的精神和心态。当你不知道前方是印度还是世界边缘的悬崖时，你还会扬帆起航吗？如果你不相信能够发明出灯泡这样的东西，也许才实验一个礼拜就会放弃了。
在成功的路上除了能力之外，勇气和坚持也是重要的一部分，尤其是在面对未知的时候。草率地评论他人的成就不过尔尔，只会显出自己的无知和没品。
天才靠的是1%的天分和99%的努力；在没有偷看前人答案的情况下，你觉得自己能有多少分？
