（吉隆坡8日讯）日前国际快餐连锁店小丑汉堡在其店面发出文告，禁止食客携带榴莲进入餐厅一事，在全国引起热议。
通告中写出，由于小丑汉堡是一家拥有清新空气认证的餐厅，店面并不能出现任何拥有强烈味道的食物。再加上榴莲有浓郁的气味，可能引起其他客人的不适，因此该连锁店决定下达这项禁令。
此举引发国内榴莲饕客的强烈不满，纷纷扬言要杯葛该快餐店。
“这些人真的是越来越极端了！”李先生（35，会计师）手里拿着一包榴莲，愤怒地说：“我们以前都是这样带（榴莲）进去吃的，都没有什么问题，为什么现在才来禁？”
据了解，小丑汉堡基于部分国人经常在用餐后食用水果的习惯，并没有严禁顾客携带外来食物。小丑汉堡的食客若自行携带水果在饭后享用，餐厅会给予方便，不强加管制。
“作为一家清新空气食肆，为了维护我们的认证以及照顾其他不吃榴莲的食客，我们很遗憾地表示从今天开始我们必须谢绝顾客携带榴莲进入，但其它水果依旧不受限制。希望各位民众可以谅解。”面对民众的质问，小丑汉堡公司发言人如此回应。
但是大部分榴莲食用者并不接受小丑汉堡的道歉。
“食物就分有没有味道，钱就不会分啦？我是卖榴莲的，每一张钱都动过榴莲，给他看他要不要收！”穆都（29，工程师）
“他们这些人因为自己人多就要我们这些人尊重他们，那谁来尊重我们？我们家里是不吃芒果的，他们嘛不是这样卖，有考虑过我们吗！”蒂亚娜（40，家庭主妇）
“我觉得这些人清新清坏脑咯，水果本来味道都很重的啦！你看，榴莲、nangka（波罗蜜）、香蕉，哪一个没有味道？连哈密瓜都有一种‘哈味’啦！”林小弟（18，学生）
“每天都搞水果主义，我们这些吃榴莲的再不团结起来讲几句话，捍卫自己的尊严，以后巴士啊戏院啊都要分榴莲非榴莲啊！”
法蒂玛（66，退休人士）
“很极端咯这些人，得寸进尺。都怪那些讲道理的走狗汉奸一直不要计较纵容他们，我们吃榴莲的权力才这样慢慢被吃掉啊！榴莲同志们我们一起杯葛小丑汉堡，不要等到以后要躲在厕所里面吃榴莲的时候才来后悔！”黄太（32，书记）
本报记者致电向清新空气发展局询问该认证的标准。该局表示任何得到该认证的店面确实需要禁止任何拥有强烈味道的物品进入店面，其发言人也对小丑汉堡表达赞扬，认为他们的举措贴心地照顾到不食榴莲群众的感受。
这个事件可以从很多方面切入，本人随便选几个来写写。
最简单的比喻：今天有两间餐厅A和B。A餐厅禁止携带宠物入内，B餐厅则没有这个规定。假设每个人都不介意和动物用餐的话，很明显B餐厅是比A餐厅更友善的。
现在出现了C餐厅。C餐厅同样欢迎携带宠物入内，但只限定白猫，其它动物一概不准。沿用刚刚的假设，我们理应可以依序排列餐厅的友善程度：B
> C > A，餐厅受欢迎程度也应该如同。
当然，如果事情真的这么简单，就算没有脑都知道自己要站在哪里啦。
要讲讲一个不知道有没有名但大家可能听过的实验：科学家找来了一堆人将他们分成两人一组。他们两人一共会获得一百块钱，但是A可以决定这笔钱要怎么分配，而B若接受这个分配他们就能够获得这笔钱，否则他们就一分都拿不到。
道德科教我们应该每个人50，这样才能够拿一百分公平嘛。实验结果显示这个分配确实是最让人接受的，而那些要求60：40、90：10甚至99：1的B通常都不会被接受，宁愿一拍两散大家什么都拿不到，即使这一块钱是B不劳而获的。这个实验说明了“公平”这个概念在人的心中是一个多么重要的存在，是人类不可或缺的一把道德尺啊。
不过这把尺通常只会出现在那个得不到适当利益的那一方。
所以在现实世界里C餐厅会远比A餐厅不受欢迎，因为大家会跳出来说你歧视花猫斑点狗黑眉锦蛇！，然后再说搞这么多事做么，全部都禁不就好咯，即使这间餐厅的确是对养白猫的人是很友善的。因为大家都知道这不公平，虽然指责的人未必都有饲养宠物。
比较一下马新两国的状况，同样的事件却得到不同的回复。在大马评论大多倾向我们要捍卫民族尊严，在相较和睦的小新则是没什么问题啊互相尊重嘛，就知道所谓的“公平”这只是一个小导火线，真正的起因是近年来一直被挑起的宗教课题。
从早前的海报人物衣着过于性感被撤下、清真手推车风波到最近的安妮阿姨没有狗的热狗（本人相信依大部分人的智商而言识别出老婆饼其实里面没有老婆并不是一件很难的事）、长巴男女分开坐（这其实是个假议题，因为它主要的目的是避免女乘客受到骚扰，当然如果你要阴谋论一点我也没有话说啦），大家稍微滑坡一点说以后什么都要分清真非清真、出门要带结婚证书、斋戒月非穆斯林不能吃东西等也可以理解。
那这个滑坡到底是不是滑坡呢并不是非穆斯林说了算，也不是宗教局说了算，而是占超过人口一半的穆斯林说了算，因为如果要“民主”一点公投一下，决定权还是在多数手上的。
如果你认为人权可以这样决定的话。
有人觉得这起事件是宗教局在搅局，但宗教局只不过是宗教人士的缩影，就像国家政府是人民的缩影一样。根据调查显示，食品的清真性是穆斯林消费的主要考量。但宗教局所做的事情是否能够真正代表穆斯林群体这则是另一个话题了。
最近看了一篇文章，里面提到遵守宗教教条这件事情：
“假設某些人覺得「想要當一個真正實踐經文」的虔誠教徒、窮盡此生來消滅沒有同樣信仰的人，身上綁個炸彈就往人群裡站、劫持個飛機就往你辦公室大樓撞、看到你女兒穿短袖就給她吊起來、並拼命詛咒所有人下地獄。
請問你能用什麼理由去跟他說：「嘿～老兄，不要嘛，不管信仰什麼，加減就好啦，不用這麼認真啦，挑些簡單的教條做一做就可以了，不會有人檢查的啦！」
請問他會接受嗎？
如果他不接受怎麼辦？”
这些条例该不该遵守、要如何遵守，应该要由谁定夺呢？是不是要有一个法国人跳出来跟你说你不是华人吗？中秋节怎么不提灯笼？快提啊，还是由一个华人组成的社团或组织跟大家说身为华人我们中秋节一定要提灯笼，不提的人我们会抓进监牢，还是让自己决定自己的中秋节应该要怎么过？
对于其他群体来说，只要你提的灯笼没有烧到我家，基本上是应该尊重别人的文化信仰，没有什么好反对的。
可是为什么是我们尊重他们，他们没有尊重我们？很多人不吃牛肉他们也是照样卖啊？
在这个社会里素食者有几个选择：一、跑到鸡饭档前骂老板说啊我不吃肉你竟然在这边卖鸡饭，你懂不懂尊重两个字怎么写啊；二、饿死；三、去素食馆。
假设一个多元社会有三个种族： A族不吃肉、B族不吃鱼、C族不吃菜，这个地方可能会有这几种走向：一、各族开自己的档口，吃自己族人的食物，然后骂对方不尊重自己；二、为了尊重彼此，他们什么食物都不能吃，最后抱在一起吃沙；三、各族开档，可是A可以到C档吃自己很少吃到的鱼。
人是自私的，所以二不会发生。那你认为我们现在比较倾向于哪一种呢？
就是因为有你这种讲道理的人，我们的权力才会慢慢被剥削！他们这种是温水煮青蛙！
原来讲道理是错的，原来我们已经不需要理性思考了，原来我们到了要以硬制硬的地步了。
对啊，所以我们才会有都是因为有那些善良的人，骗子才会越来越多，而不是都是因为人越来越狡猾，骗子才会越来越多。我们现在要做的是狡猾一点，骗回那些骗子，让骗子都不敢再当骗子，还我社会安宁。
又回到了用杀人来证明杀人是错误的悖论。
究竟现在的局面是因为一方默不作声，另一方就顺势吃着上；还是有一方为了保护自己起了戒备，另一方看到对方的动作设立防御，这一方看到对方行动了又再增加防守这样的恶性循环呢？
本人觉得两个都有，只是其中一种成分远超过另一个太多而已。
至于是不是温水煮青蛙吗……那就得看有没有人去维持那把煮水的火了。
