随笔 - Volunteer

最近看一部电视剧，主角两夫妻讨论要怎么分配家事。一方提议自己做自己的事，毕竟“就算一个人住不也会做饭打扫吗”；对方则说如果这样的话可能公共空间就没人会去理了。然后这一方就说：“那家事全让我来做好了。没关系，是我自愿（volunteer）要做的。”

“因为是自愿做的：如果我今天不想做饭，那我就不做饭；如果我懒得打扫，那我就不打扫。

“也请不要问我‘为什么饭没有煮好’‘客厅怎么这么肮脏’这种话。因为那不是我的义务，是我volunteer的。”

觉得这句话很牛，有一点绝情，可是又好像很中肯。

在这里就不探讨主角说出这番话的原因和隐喻是什么了，不过这里少少带出了剧情后期所要表达人与人之间那种“榨取”的行为。

“诶我好心下凡帮你，你竟然还得寸进尺要求多多，真是不识抬举。”“哇我是免费帮你做的咧，你要expect什么哦。”

拿拿拿，古语有云天下没有白吃的午餐，我也觉得另一面也是对的：天下没有白做的工作。

如果你觉得排一个小时的队去拿一个goodies bag很抵的话那这个10块钱的袋子就是免费的咯；要是你认为自己出钱出力到第三世界教英文真的只有付出没有回报，那么事实就应是如此咯。

先前本人不是去某conference做volunteer么，我和同行的友人就讨论到怎么主办方没让我们选择自己想要负责的项目。过后又发现到这个volunteering完全没有控管，无论我当天有没有来他们都对我无可奈何（而我也碰到集合时间过了十多分钟还是只有3个人在场的情况）。

当然被质问的时候大家大可义正辞严地搬出那句对白：

“这是我volunteer的，没收钱的，白做的。我不想做reception我就不做reception；我早上起不来那我就傍晚才到。你这么多意见的话就找其他人啦。”

突然之间这句话好像又没有这么牛了hor？

本人年轻的时候常常捧着电脑包跑来跑去，那时就想到一个问题：如果我请别人帮我拿电脑，对方拿到一半突然手滑电脑摔在地上坏了，这应该由谁负责呢？

A. 对方负责。电脑是从他手中掉出来的，还可以是谁负责?

B. 我负责。是我要求别人拿的，而且人家好心帮我，怎么还可以怪人家？

C. 电脑负责。明明是自己不耐摔，现在还要人家为你心烦，你过意得去吗？！

好像还真难给出一个让大家都满意的答案啊。

随笔 - ICRA

虽然本人一粒蛋都没有，但托新加坡修来的福，今年还是有幸以volunteer的身份参加robotics领域中最大的conference，真觉得老来安慰。

如果你不知道一个academic conference长什么样的话，请容许本人说明一下：基本上这是一个让你听别人讲解自身研究，吃好料，谈论科研成果，吃好料，参观研究机构，吃好料，会见各个科技巨头，吃好料，观看展览，参观旅游景点的聚会，整个星期的行程一定会让你觉得十分满（饱）足。

由于是大conference的关系，入选的研究都非常有分量。一个房间可以集聚了MIT、Yale、Carnegie Mellon （读作Kar-Nee-Gee Meh-Len，本人上个礼拜才学会的）的研究员，争相发表自己如何制作某种蛇形机器、训练机器人将方块推至目标、推算马路上车辆的运动轨迹，害我只能蜷缩在角落里自卑个两百次。

因为本人也筹办过活动，知道到底有多少事情要兼顾有多难满足所有人，所以这个po就不说当志工时面对的各种状况了。不过想起那天竟然对负责人“训话”，就觉得自己真的是烧坏脑。

想讲一下本人当班的其中一个环节：Ethics Forum。在中小学被洗脑久了，以为这只是一场“看到老婆婆就一定要扶她过马路，你对家人好只能是因为‘mengamalkan nilai kasih saying’”的无聊讲座；这绝对不会在我“参加ICRA一定要参与的项目排行榜”前几名里。

在场人数不多（3-40人），不过大部分人都热烈讨论着各种道德操守的问题，其中很多直到论坛结束都没有一个令人满意的答案。

可能有啦，有时我没有注意听。

讨论环节过于踊跃，以至我们迟了整一个小时才结束。有人问道“如果人工智能犯下罪行，错的应该是那台机器还是设计这机器的人”；然后“当初研发核能的人可能没有想到这个科技会被用来制造武器。如果他们能够预见这个情况，那这个技术还应不应该被发展呢？我们要怎样才能预测某种科技会不会往‘坏的方面’发展呢”；又有“假设研发战争武器能够带来庞大的收入，在这个资本主义当道的世代，企业能否出淤泥而不染呢”，之后还有很多很多我记不得的话题。

接近尾声时，其中一个颇为年轻的听众说了一番话，大意是：

“今天出席这个论坛的人数让我感到担忧。很多人宁愿到其它房间了解最新的工程技术，都不要在这里探讨所有科研工作者都会面对的各种抉择和难题。如果未来的科研都由这些人来发展的话，以后的世界会变成怎样呢？”

我的耳边突然响起啪啪声响，脸颊觉得有点辣辣的。